Ce soir, le 2 mai de l’an de grâce 2007 après notre seigneur Jésus-Christ (1) (mais pas trop fort pour ne pas déranger les voisins), les deux candidats au titre de monarque de France à durée limitée, mais à mandat renouvelable, vont combattre dans une joute, hélas seulement oratoire(2).
Mais, on peut déjà avoir une idée de ce que sera ce combat féroce et titanesque entre les deux champions des armagnacs et des bourguignons(3).
En effet, déjà en 1993, (donc il y a quatorze ans), ces deux "jeunes" candidats(4) débattaient vigoureusement l’un(e) avec contre l’autre à l’occasion des élections législatives, comme seconds couteaux de leurs partis respectifs(5).
Le site de l’INA met bien volontiers une vidé à notre disposition. Son titre ? "Echange houleux entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy" (cliquez sur le lien pour la voir).
On remarque que la thématique abordée est la même des deux côtés, ou presque, que le vocabulaire et les méthodes sont assez identiques à celles d’aujourd’hui, mais que Ségolène fait plus active, plus réactive même que maintenant…
Bref, en quatorze ans, rien n’a changé pour ces deux "candidats du changement".
PS :
Je voterai pour Ségolène Royal, mais même si vous n’êtes pas d’accord avec moi, votez (et choisissez). Le droit de vote, c’est aussi et surtout un devoir, et si le sursaut citoyen du premier tour avec un taux de participation honorable était réjouissant, il faut bien se dire que tant que le vote blanc ne sera pas comptabilisé, votez blanc, c’est comme s’abstenir, sauf qu’en plus, on doit se déplacer.
SarkoSacro-saintes Notes de bas de page :
(1) => De source autorisée (par tous ceux qui désirent établir un système de quota et qui donc mesurent ces choses là), il semblerait que certaines personnes ne considèrent pas Jésus-Christ comme "notre" seigneur, ni comme le "sauveur". C’est mal, surtout si la droite chrétienne arrive au pouvoir. Exit les croyances folkloriques comme le protestantisme, l’islam, le judaïsme, l’agnosticisme, l’athéïsme, la laïcité, l’Humanité et le Canard Enchaîné. Il faut chasser tous ces mécréants et contestataire, hop, premier charter direction ailleurs.
Je peux vous dire déjà que moi, je suis mal barré si cette droite là arrive au pouvoir, étant descendant d’immigrés, agnotisque, et lecteur (occasionnel) du Canard Enchaîné…
(2) => Les pugilats se déroulant plus tard entre les sectataires des deux opposants.
(3) => Je suis désolé, c’est l’ambiance premier mai et ma prochaine fête médiévale à Orléans, entre le 5 et le 8 mai, qui me font réagir à brûle-pourpoint et avec ce vocabulaire sans doute désuet mais tellement amusant et malheureusement représentatif de l’archaïsme politique de deux candidats qu’on nous présente comme un renouveau salvateur.
(4) => Notons qu’à cet âge, Aznar avait abandonné la politique en Espagne et que Tony Blair va faire de même en Angleterre, et que nos deux sympathiques concurrents sont déjà dans le grand circuit cirque politique depuis plus de vingt ans.
(5) => Mais pas forcément respectés.
(6) => PS pour Post-Scriptum, hein, pas pour Parti Socialiste. Vous avez l’esprit mal placé des fois !
Publié par Anvil le 30 décembre 2007 à 09:01:29
Etonnament, le lien donné ci-dessus n’est plus valable, et une "réorganisation" du site l’INA a rendu l’acès plus difficile si on ne connait ni la date (21 mars 1993) ni la chaîne (A2) de ce débat.Après une recherche, je l’ai retrouvée : http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=fulltext&datedif_jour1=21&datedif_mois1=03&datedif_annee1=1993&chaine=A2&mode_document=video&num_notice=1&total_notices=2Merci qui ?