Parce que c’est mal !
Ca viole l’indépendance et l’équité du vote.
En fait, on s’en fout un peu, mais imaginez, en 2002, à 18 heures, tout le monde apprend que Le Pen est au second tour (enfin, rien qu’à voire la trombine de PPDA à 19h45, et les annonces de "grosse grosse surprise", on aurait pu s’attendre au seïsme politique.). Quel est le réflexe de ceux qui se sont abstenus (et qui ont ridiculement défilé entre les deux tours contre Le Pen : je ne le dirais jamais assez, si on n’a pas voté alors qu’on en avait le droit, on ferme sa gueule. Pis, organiser de tels défilés entre les deux tours va à l’encontre de l’indépendance du vote. Même si je comprends le sentiment de gueule de bois de l’après 21 avril 2002), et qui voient ça à 18h sur le site internet machin, hébergé à l’étranger ? Et bien il file dare dare au bureau de vote pour voter Jospin, même si ça lui fait mal au cul parce qu’il est balladurien dans l’âme, ou centriste tendance Giscard. Et il rameute ses copains chasseurs et pêcheurs à la ligne.
Bilan ?
Le sursaut démocratique est certes là, mais un candidat a bénéficié d’une tricherie et une partie de la population est spoliée dans son vote.
Il se trouve qu’en 2002, ce mouvement peut se justifier pour les 82% d’électeurs ayant choisi Chirac au second tour (ça me brûle encore, heureusement que ce n’est pas moi qui ait mis le bulletin dans l’urne, l’avantage d’une procuration). Mais si demain, aujourd’hui en fait, vous découvrez vous, abstentionniste de gauche, que c’est Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa qui est second, au coude à coude avec Le Pen ? Vous ferez quoi ? Vous irez voter Le Pen pour assurer la victoire de Ségolène Royal ?Et vous, abstentionniste de droite, si c’est Royal qui est dans cette position, vous iriez voter pour Le Pen pour les mêmes raisons ?Non, les personnes qui me lisent ici sont honnêtes, et en feraient pas une telle chose. Dans ce cas, vous n’avez as besoin des résultats en avance.
Ben moi, j’avoue, si je n’ai pas voté (peu probable, je vote encore par procuration, et mon bulletin sera dans l’urne à 14h, comme je connais la personne qui a ma procuration), et si je vois à 18h que l’adversaire le plus solide de mon candidat, qui se trouve alors en tête, est aux prise avec le repoussoir ultime, je vais voter pour le repoussoir pour aider MON candidat (enfin, ici MA candidate, et ça me fait mal de voter "utile", je vous assure, mais les autres me plaisent encore moins). Pourquoi ? parce que je suis humain, parce que c’est dur de se sentir responsabilisé, d’autant que l’anonymat du vote permet ces petits aménagements et ces petites compositions avec sa conscience.
Pensez donc à la conscience des gens, ne les soumettez pas à la tentation, mais délivrez les du mal, en ne diffusant pas les résultats en avance.
Amen.
Ca viole l’indépendance et l’équité du vote.
En fait, on s’en fout un peu, mais imaginez, en 2002, à 18 heures, tout le monde apprend que Le Pen est au second tour (enfin, rien qu’à voire la trombine de PPDA à 19h45, et les annonces de "grosse grosse surprise", on aurait pu s’attendre au seïsme politique.). Quel est le réflexe de ceux qui se sont abstenus (et qui ont ridiculement défilé entre les deux tours contre Le Pen : je ne le dirais jamais assez, si on n’a pas voté alors qu’on en avait le droit, on ferme sa gueule. Pis, organiser de tels défilés entre les deux tours va à l’encontre de l’indépendance du vote. Même si je comprends le sentiment de gueule de bois de l’après 21 avril 2002), et qui voient ça à 18h sur le site internet machin, hébergé à l’étranger ? Et bien il file dare dare au bureau de vote pour voter Jospin, même si ça lui fait mal au cul parce qu’il est balladurien dans l’âme, ou centriste tendance Giscard. Et il rameute ses copains chasseurs et pêcheurs à la ligne.
Bilan ?
Le sursaut démocratique est certes là, mais un candidat a bénéficié d’une tricherie et une partie de la population est spoliée dans son vote.
Il se trouve qu’en 2002, ce mouvement peut se justifier pour les 82% d’électeurs ayant choisi Chirac au second tour (ça me brûle encore, heureusement que ce n’est pas moi qui ait mis le bulletin dans l’urne, l’avantage d’une procuration). Mais si demain, aujourd’hui en fait, vous découvrez vous, abstentionniste de gauche, que c’est Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa qui est second, au coude à coude avec Le Pen ? Vous ferez quoi ? Vous irez voter Le Pen pour assurer la victoire de Ségolène Royal ?Et vous, abstentionniste de droite, si c’est Royal qui est dans cette position, vous iriez voter pour Le Pen pour les mêmes raisons ?Non, les personnes qui me lisent ici sont honnêtes, et en feraient pas une telle chose. Dans ce cas, vous n’avez as besoin des résultats en avance.
Ben moi, j’avoue, si je n’ai pas voté (peu probable, je vote encore par procuration, et mon bulletin sera dans l’urne à 14h, comme je connais la personne qui a ma procuration), et si je vois à 18h que l’adversaire le plus solide de mon candidat, qui se trouve alors en tête, est aux prise avec le repoussoir ultime, je vais voter pour le repoussoir pour aider MON candidat (enfin, ici MA candidate, et ça me fait mal de voter "utile", je vous assure, mais les autres me plaisent encore moins). Pourquoi ? parce que je suis humain, parce que c’est dur de se sentir responsabilisé, d’autant que l’anonymat du vote permet ces petits aménagements et ces petites compositions avec sa conscience.
Pensez donc à la conscience des gens, ne les soumettez pas à la tentation, mais délivrez les du mal, en ne diffusant pas les résultats en avance.
Amen.
Et puis ça serait bête qu’un candidat que vous n’aimez pas prenne pour raison la diffusion massive de ces résultats avant la cloture des bureaux de vote pour faire annuler le scrutin, non ?
